Vygruppen AS

Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling for anskaffelse av vedlikehold avtog på Østlandet. Klagenemnda kom til at innklagede ikke hadde vesentlig endretkonkurransegrunnlaget ved å innføre en opsjon om vedlikehold av ytterligere tog førtilbudsfristen. Nemnda fant heller ikke at en endring i det vedlagte avtaleutkastetsansvarsbegrensning under forhandlingene var en vesentlig endring. Klagers øvrige anførslerførte heller ikke frem.

Innklagede gjennomførte en anskaffelse av driftsavtale for IT-tjenester. Klager anførte at valgte leverandørs tilbud inneholdt to avvik som hver for seg eller samlet måtte regnes som vesentlige, og at innklagede derfor hadde plikt til å avvise tilbudet. Klagenemnda konkluderte med at innklagede ikke hadde brutt regelverket. Klagenemnda delte seg i et flertall og et mindretall knyttet til en av anførslene  om vesentlig avvik.