Ullensvang kommune

Innklagede sendte ut forespørsel til fire lokale leverandører om tilbud på utleie av drift av eksisterende bobilparkering på et avgrenset området. Klager anførte at kontrakten var en offentlig anskaffelse som var omfattet av forskrift om konsesjonskontrakter, siden driftsrisikoen var overført fra oppdragsgiveren til leverandøren, jf. konsesjonskontraktforskriften § 1-2. Klagenemnda kom til at kontrakten var en tjenestekonsesjonskontrakt. Innklagede hadde selv opplyst om at de anså at konkurranse

Innklagede kunngjorde en tilbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtale med én leverandør om levering av elektrikertjenester innen svakstrøm og lavspent strøm. Konkurransen ble avlyst. Avlysningen ble begrunnet med at materialkostnader ikke inngikk i rammeavtalen, at metoden for evaluering av pris var uklart utformet i konkurransegrunnlaget, og at disse forholdene representerte en risiko for at kommunen ikke oppnådde så gode betingelser som kommunen ellers kunne ha fått. Klagenemnda kom til a