Skatteetaten

Klager anførte at innklagede hadde gjennomført en ulovlig direkte anskaffelse av krisestøtteverktøy. Sekretariatet kom til at klagen var for sent fremsatt, og saken ble derfor avvist. Klagen omfattet også ett avrop som var foretatt innenfor klagefristen. Dette avropet lå imidlertid langt under kunngjøringspliktig terskelverdi. Sekretariatet kom til at klagers anførsel om at avtalen var vesentlig endret klart ikke kunne føre frem, og denne anførselen ble derfor også avvist.

Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om makulering. Klagenemda fant at innklagede ikke hadde brutt forskriften § 20-13 (1) bokstav e ved ikke å avvise valgte leverandør. Det forelå ikke brudd på forskriften ved at det ikke var oppstilt en klagefrist i tildelingsbeslutningen. Videre var karensperioden i samsvar med forskriften. Klagers anførsel om innsyn ble avvist fra behandling.