Ringerike Kommune

Innklagede gjennomførte en åpen tilbudskonkurranse for inngåelse av kontrakt for arbeid med stabilisering av elvebunn og skråning i Livmarka. Klager anførte at innklagede hadde brutt regelverket ved valg av evalueringsmetode, at det var gitt en utilstrekkelig begrunnelse og at det var gitt for kort karensperiode. I tillegg klaget klager over manglende innsyn. Klagenemnda kom til at innklagede hadde brutt regelverket ved å gi en utilstrekkelig begrunnelse ved tildelingsbeslutningen. Klagers øvrig

Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av en rammeavtale om kjøp av skjermer, digitale underholdningstjenester og TV-kanaler for installasjon i ulike institusjoner og kommunale boliger i kommunen. Etter at kontrakt var tildelt, annullerte innklagede tildelingsbeslutningen og avviste tilbudet til valgte leverandør på grunn av et vesentlig avvik fra kravet til lydeffekt. Klager ble så tildelt kontrakt. Som en følge av at valgte leverandør klaget på avvisningen besluttet in

Ringerike kommune gjennomførte en konkurranse for anskaffelse av rammeavtale for kjøp av tolketjenester. Klager hevdet at innklagede hadde plikt til å avvise alle tilbud der det var tilbudt flere tolker eller språk enn det som finnes registrert i Nasjonalt tolkeregister. Innklagede hadde ikke stilt krav om at tilbudte tolker måtte være registrert i registeret, og hadde fremhevet at språkbredde ville telle positivt ved evalueringen. De forholdene klager trakk frem ga derfor ikke grunnlag for å un