Rauma kommune

Klager anførte at innklagede hadde brutt anskaffelsesregelverket ved ikke å forholde seg til tidsrammen som ble forespeilet i konkurransegrunnlaget. Klager anførte også at innklagede ikke hadde anledning til å forhandle med leverandørene om pris. I anledning saksopplysningen for klagenemnda, opplyste innklagede om at konkurransen ble avlyst etter tildeling av kontrakt. Sekretariatet fant derfor at klager manglet saklig klageinteresse i å få prøvd sine anførsler knyttet til gjennomføringen av kon

Innklagede hadde gjennom annonsering i avis etterspurt tilbud på brøytetjenester. Kontraktene ble ikke kunngjort. Innklagede hadde fremholdt at kontraktene måtte ses hver for seg, da grunnen til oppdelingen var praktiske, geografiske og klimatiske årsaker. Innklagede hadde videre fremholdt at dersom hele vintervedlikeholdet måtte kunngjøres i Doffin-databasen, vil dette i praksis føre til at mindre leverandører ble utelukket fra å utføre tjenesten. Klagenemnda mente at selv om enkelte slike mome