Randaberg Kommune

Innklagede gjennomførte en tilbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtaler om formidling av helsevikarer. Klagenemnda kom til at tildelingskriteriet «[l]everingskapasitet», som var vektet 100 prosent, var lovlig da det hadde tilstrekkelig tilknytning, var klart formulert og var heller ikke for skjønnspreget. Innklagede hadde heller ikke foretatt en ulovlig tilbudsevaluering. Det forelå dermed ingen brudd på anskaffelsesregelverket ved gjennomføringen av konkurransen.

Klager anførte at innklagede har brutt regelverket ved å ikke avvise tilbud med vesentlig avvik fra kravsspesifikasjon. Sekretariatet avviste klagen som uhensiktsmessig for behandling i klagenemnda, med den begrunnelse at klagen klart ikke kunne føre frem.

Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av sceneteknikk, akustiske installasjoner og AV-utstyr. Klagenemnda kom til at innklagede ikke hadde gitt tilstrekkelig begrunnelse for valg av leverandør, og at dette var et brudd på forskriften § 20-16 (1). Innklagede hadde videre brutt forskriften § 20-13 (1) bokstav f, ved å ikke avvise tilbudet fra valgte leverandør som følge av et valutaforbehold. Det var ikke adgang til å foreta en avklaring av valgte leverandørs tilbud, jf