OFA - Konkurranseportal - Vennesla kommune

Saken gjelder bygging av ny basketballhall/flerbrukshall i Vennesla kommune. Klager anførte at innklagede hadde brutt regelverket ved å gi en mangelfull begrunnelse. Klager anførte subsidiært at underkriteriet «Prosjektets sorteringsgrad i byggefase, meroppfyllelse» var ulovlig. Klagenemnda kom til at innklagedes begrunnelse var mangelfull og ikke oppfylte begrunnelsesplikten, men at feilen ikke hadde innvirket på utfallet av konkurransen.

Innklagede kunngjorde en åpen tilbudskonkurranse for anskaffelse av totalentreprise av et avlastningshjem for barn og unge. Klagenemnda kom til at innklagede ikke hadde oppstilt et ulovlig tildelingskriterium. Innklagede hadde ikke brutt regelverket ved å forhandle medvalgte leverandør, og ved å legge valgte leverandørs reviderte tilbud til grunn vedevalueringen. Nemnda kom videre til at innklagede hadde brutt regelverket ved å benytte en ulovlig evalueringsmetode, men at bruddet ikke hadde påvi