Ørsta Kommune

Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtale forskyssbåttjenester. Klager anførte at innklagede pliktet å avlyse konkurransen, fordi det ikkevar stilt dokumentasjonskrav for tildelingskriteriet «Miljø». Dette kunne ifølge klager hapåvirket utfallet av konkurransen for klager og medført at potensielle leverandører har avståttfra å levere tilbud. Klagers anførsel førte ikke frem.

Innklagede kunngjorde en åpen tilbudskonkurranse for anskaffelse av nytt tilbygg til Ørsta ungdomsskole. Klager ble først tildelt kontrakten før innklagede omgjorde tildelingsbeslutningen og tildelte kontrakten til valgte leverandør. Klager anførte at innklagede hadde brutt kravet til forutberegnelighet i loven § 4 ved å benytte en evalueringsmetode som forskyver den oppgitte vekten av tildelingskriteriene. Klager anførteogså at innklagede hadde brutt regelverket ved tildelingsevalueringen. Klag

Innklagede gjennomførte en åpen tilbudskonkurranse for anskaffelse av totalentreprise for utvidelse av tømmerkai på Ørstaterminalen. Klager anførte at valgte leverandørs tilbud skulle vært avvist som følge av et forbehold mot en kontraktsbestemmelse om ansvar for skade på tilliggende konstruksjoner. Forbeholdet besto i at kravet til ansvarsgrunnlag ble skjerpet fra uaktsomhet til grov uaktsomhet. Nemnda kom til at det måtte ha fremstått som klart for alle tilbyderne at dette var en mindre vesent