Norsk rikskringkasting AS

Innklagede gjennomførte en konkurranse for anskaffelse av arkitekt til «Prosjekt Normannsløkka» i forbindelse med flytting av innklagedes hovedkontor fra Marienlyst til Ensjø. Klager anførte at innklagede hadde brutt regelverket ved å ikke forhandle under tildelingskriteriet «Løsningsforslag». Klager anførte videre at valgte leverandør, på bakgrunn av tidligere oppdrag for innklagede, hadde en urimelig konkurransefordel som ikke var utjevnet. Ingen av klagers anførsler førte frem.

Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling for anskaffelse av et headless content management system (forkortet CMS). Klager ble ikke tildelt kontrakten, og påklaget først tildelingen, for deretter å begjære midlertidig forføyning med krav om at valgte leverandør skulle vært avvist. Innklagede gikk gjennom kvalifiseringen og evalueringen på nytt, og fant at valgte leverandør skulle vært avvist som følge av manglende oppfyllelse av kvalifikasjonskrav, og at klagers tilbud måtte avvises

Innklagede kunngjorde en begrenset konkurranse med forhandling for anskaffelse av fast- og mobiltelefontrafikk og teletjenester til administrativ og produksjonsmessig bruk. Klager anførte at innklagede hadde brutt begrunnelsesplikten i forskriften § 20-16 (1) fordi verken evalueringsmodell, opplysninger om poengsetting, eller valgte leverandørs tilbudte totalpris var meddelt til tilbyderne i begrunnelsen. Klagenemnda fant under tvil at tildelingsmeddelelsen, supplert med det etterfølgende korres