Opprett en gratis konto. Få tilgang til KOFA-historikk, finansielle profiler, AI-chat og ukentlig markedsrapport.
Gratis. Ingen kredittkort. Oppgrader når du vil.
| Kontrakt | Leverandør | Verdi | Dato | Kategori |
|---|---|---|---|---|
| Liebherr-Norge AS — Kjøp av elektriske trucker og gravemaskiner, inkludert service- og reparasjonsavtaler | Liebherr-Norge AS | 10 000 000 kr | 19. jan. 2026 | Maskinelle skuffer |
| Advisetech AS — Rådgivningstjeneste for anskaffelse av ny driftsleverandør IT systemer | Advisetech AS | 1 500 000 kr | 14. nov. 2025 | Datatjenester |
| Egenes Brannteknikk AS — Vannkanoner for brannslukking - IVAR Ettersorteringsanlegg Forus (2.0) | Egenes Brannteknikk AS | 12 000 000 kr | 21. aug. 2025 | Installasjonsarbeid for brannslukkere |
| Stadler — 132032 IVAR sorting plant 2.0. K6601 Electro-mechanical works sorting plant | Stadler | 1 700 000 kr | 20. des. 2024 | Byggearbeid for avfallsbehandlingsanlegg |
| KULTURKOMPANIET AS — Konsulent- og arrangementsbistand ifm. kulturbyggingstiltak i IVAR IKS | KULTURKOMPANIET AS | 2 500 000 kr | 9. nov. 2024 | Eventtjenester |
| WILLIS TOWERS WATSON AS — Rammeavtale - forsikringsmeglertjenester | WILLIS TOWERS WATSON AS | 900 000 kr | 25. sep. 2024 | Forsikringsmeglingstjenester |
| Trifid Norge AS — Konsulentbistand for ny ERP løsning | Trifid Norge AS | 5 000 000 kr | 11. sep. 2024 | Datatjenester |
| Attende AS — Personell og tjenester innen lager- og logistikkoppgaver til drift av IVAR sitt ombrukssenter, R:Elsk | Attende AS | 1 300 000 kr | 5. sep. 2024 | Rehabiliteringstjenester |
6 klagesaker totalt
Innklagede gjennomførte en anskaffelse av et forbehandlingsanlegg for matavfall på Grødaland i Hå kommune. Klager anførte at innklagede hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse, ved å gjøre vesentlige endringer i anskaffelsen. Klagers anførsler førte ikke frem.
direkte_anskaffelseInnklagede publiserte en frivillig kunngjøring for kjøp og utlegging av ny sjøledning, samt etablering av fem landtak og fire landtakskummer. Klager tapte konkurransen, og påklaget innstillingen. Klager anførte at innklagede hadde brutt regelverket ved selve evalueringen, og ved den begrunnelsen som var gitt. Sekretariatet kom til at klagen klart ikke kunne føre frem og avviste den som uhensiktsmessig for behandling i klagenemnda. Avvisningsvedtaket ble klaget inn for klagenemndas leder, som val
tildelingskriterierKilde: Klagenemnda for offentlige anskaffelser (KOFA)
Oppgrader til Vekst for å se full analyse
Få tilgang til 5-års trender, rammeavtaler, foretrukne leverandører og varsler.
Logg inn