Opprett en gratis konto. Få tilgang til KOFA-historikk, finansielle profiler, AI-chat og ukentlig markedsrapport.
Gratis. Ingen kredittkort. Oppgrader når du vil.
| Kontrakt | Leverandør | Verdi | Dato | Kategori |
|---|---|---|---|---|
| Retura østfold — Innsamling, transport, og behandling av avfall fra kommunale bygg | Retura østfold | 47 210 130 kr | 26. nov. 2025 | Tjenester relatert til avfall og søppel |
| Lyreco Norge AS — Rammeavtale for kjøp av renholdprodukter | Lyreco Norge AS (hovedenhet) | 9 600 000 kr | 30. okt. 2025 | Rengjørings- og poleringsprodukter |
| Lyreco Norge AS — Rammeavtale for kjøp av renholdprodukter | Lyreco Norge AS (hovedenhet) | 9 600 000 kr | 30. okt. 2025 | Rengjørings- og poleringsprodukter |
| Lyreco Norge AS — Rammeavtale for kjøp av renholdprodukter | Lyreco Norge AS (hovedenhet) | 9 600 000 kr | 30. okt. 2025 | Rengjørings- og poleringsprodukter |
| Din Oppvekst AS — Rammeavtale for tiltakstjenester | Din Oppvekst AS | 300 000 kr | 12. aug. 2025 | Velferdstjenester for barn og unge |
| PARK & ANLEGG AS — Sanering Skjoldenbekken - Osloveien - Idrettsparken | PARK & ANLEGG AS | 30 422 832 kr | 7. juli 2025 | Byggearbeid |
| PARK & ANLEGG AS — Sanering Skjoldenbekken - Osloveien - Idrettsparken | PARK & ANLEGG AS | 30 422 832 kr | 7. juli 2025 | Byggearbeid |
| PARK & ANLEGG AS — Sanering Skjoldenbekken - Osloveien - Idrettsparken | PARK & ANLEGG AS | 30 422 832 kr | 7. juli 2025 | Byggearbeid |
5 klagesaker totalt
Innklagede gjennomførte en tilbudskonkurranse for inngåelse av avtale om renoveringsarbeid på Tomter skole. Klager anførte at valgte leverandørs tilbud skulle vært avvist på grunn av at de overskred ordbegrensningen under underkriteriet «Oppdragsforståelse». Klagenemnda kom til at valgte leverandørs tilbud skulle vært avvist.
tildelingskriterierInnklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av parallelle rammeavtaler for bygningsmessige arbeider. Klager anførte at presiseringen medførte at konkurransegrunnlaget ble ulovlig uklart, og at konkurransen skulle vært avlyst. Nemnda var enig i at presiseringen gjorde konkurransegrunnlaget uklart, men kom til at feilen ikke hadde påvirket konkurransen, og at det ikke forelå avlysningplikt.
avlysningInnklagede gjennomførte en anskaffelse av ventilasjonstjenester og materiell. Klager anførte at evalueringen av tilbudene under tildelingskriteriene «Kvalitet» og «Miljø» var vilkårlige. Ingen av klagers anførsler førte frem.
tildelingskriterierKilde: Klagenemnda for offentlige anskaffelser (KOFA)
Oppgrader til Vekst for å se full analyse
Få tilgang til 5-års trender, rammeavtaler, foretrukne leverandører og varsler.
Logg inn