Gloppen kommune

Klager anførte at innklagede har hatt en innkjøpspraksis av elektrotjenester i strid med anskaffelsesregelverket, som blant annet har medført at kunngjøringspliktige anskaffelser ikke har vært kunngjort. Det ble ikke vist til konkrete innkjøp. Innklagede redegjorde for sin praksis og for hvilke innkjøp som var gjort de siste to årene. Sekretariatet fant ikke grunnlag for å betvile innklagedes redegjørelse, og avviste saken fra behandling i klagenemnda.

Innklagede inngikk en kontrakter om diverse bygge-, elektriker- og rørleggerarbeid i Gloppen kommune uten å kunngjøre anskaffelsen. Klager anførte at kontraktsinngåelsen innebar en ulovlig direkte anskaffelse. Klagenemnda kom til at det forelå uforutsette omstendigheter som innebar at unntaket for direkte anskaffelser i forskriften § 5-2 kom til anvendelse.  Klagers anførsel om ulovlig direkte anskaffelse, førte derfor ikke frem.

Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om bedriftshelsetjenester. Klager anførte at tildelingsevalueringen var i strid med regelverket, og anførte en rekke ulike grunnlag for dette. Klager anførte videre at innklagede hadde gitt en mangelfull begrunnelse. Klagenemnda kom til at innklagede hadde brutt kravet til etterprøvbarhet i loven § 4 ved ikke å redegjøre for hvilke vurderinger som ble lagt til grunn for evalueringen av tilbudene under kriteriet«konfli