BIR AS

Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om transport og behandling av matavfall fra husholdninger i innklagedes eierkommuner. Kontrakt ble tildelt til og inngått med valgte leverandør. Klager anfører at kontraktinngåelsen utgjør en ulovlig direkte anskaffelse.

Klager hadde anført at anskaffelse av behandling av husholdningsavfall fra BIR Avfallsenergi AS representerte en ulovlig direkte anskaffelse. Problemstillingen for klagenemnda var om BIR Avfallsenergi AS lovlig kunne tildeles kontrakt med hjemmel i en enerett til behandling av husholdningsavfall, jf. unntaket i forskriftens§1-3 (2) h. Klagenemnda fant at vilkårene for å tildele enerett var til stede, og at det dermed ikke forelå noen ulovlig direkte anskaffelse.

Klager ønsket å delta i en åpen anbudskonkurranse for rammeavtale for kjøp av juridiske tjenester, men oppfylte ikke minstekravet om at leverandør måtte ha ansatte med advokatbevilling. Klagenemnda fant at minstekravet ikke var i strid med kravet i forskriftens § 3-1 (5), om at oppdragsgiver ?skal gjennomføre konkurransen på en måte som står i forhold til anskaffelsen?. Minstekravet ble heller ikke funnet å være i strid med kravene til likebehandling og konkurranse i lovens § 5.