Bane NOR SF

Bane NOR SF gjennomførte en minikonkurranse for signalfaglige arbeider under en parallell rammeavtale for jernbanetekniske entrepriser. Klagenemnda kom til at avropsmekanismen i rammeavtalen var lovlig, men at et tildelingskriterium i minikonkurransen var ulovlig. Bane NOR SF hadde dermed brutt anskaffelsesregelverket ved tildelingen av avropet.

Innklagede gjennomførte en minikonkurranse under parallelle rammeavtaler forjernbanetekniske entrepriser. Konkurransen gjaldt skinne- og smådelsbytte på Bergensbanen.Innklagede erkjente flere brudd på regelverket ved gjennomføringen av konkurransen, blantannet at leverandørene hadde fått ulik informasjon om utfyllingen av prisskjemaet.Innklagede erkjente også at evalueringen av tilbudene under kvalitetskriteriet var basert påfeil faktum og en uriktig forståelse av tildelingskriteriet. Innklagede

Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling for kjøp av rådgivningstjenester tilet prosjekt knyttet til utskiftning av signalanlegg på jernbanenettet. Klager anførte atinnklagede hadde brutt prinsippet om likebehandling ved å legge feil faktum til grunn vedevalueringen av klagers tilbud, og ved å gi klager poengmessig trekk for det samme forholdetvalgte leverandør fikk uttelling for, samt at innklagede hadde brutt prinsippet omlikebehandling og forutberegnelighet ved å vektlegge forho