ÅS KOMMUNE

Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om levering av maler- og gulvarbeider. Klager anførte at innklagede hadde oppstilt underkriterier under tildelingskriteriet “Løsningsforslag” og vektet disse i strid med konkurransegrunnlaget, og at det forelå feil i evalueringen av tilbudene, at begrunnelsen ikke var tilstrekkelig, og utgjør derfor brudd på karensfristen. Klagers anførsler førte ikke frem.

Innklagede kunngjorde en konkurranse med forhandling i ett trinn for anskaffelse av rammeavtale om leie av gravemaskin med fører. Konkurransen ble avlyst og kunngjort på nytt. I den andre konkurransen ble valgte leverandør avvist. Innklagede avlyste konkurransen, fordi det bare gjenstod ett tilbud. Klagenemnda fant at innklagede hadde “saklig grunn” etter forskriften § 13-1 til å avlyse konkurransen. Klagers anførsel om at kontrakten hadde vært gjenstand for effektiv konkurranse og at prisforskj

Klager deltok i en begrenset anbudskonkurranse for prosjektering av et sykehjem. Prisforskjellen på klagers og valgte leverandørs tilbud er oppgitt å være minimal. På bakgrunn av dette anføres det at klager skulle hatt kontrakten, ettersom klager hadde bedre kapasitet og leveringstid.