Modum kommune

Innklagede sluttet seg i 2024 til en rammeavtale for elektrotjenester. I 2025 foretok innklagede et avrop på rammeavtalen for elektroarbeider i forbindelse med rehabilitering av et bo- og dagsenter. Klager anførte at rammeavtalen var ulovlig endret som følge av at rangeringen mellom leverandørene på avtalen var endret, at det ikke var hjemmel til å tildele elektrotjenesteoppdraget under rammeavtalen, og at avropet skulle vært gjort på bakgrunn av en minikonkurranse. Ingen av klagers anførsler fø

Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandlinger for anskaffelse av lokaler til Familiens hus. Klager anførte at innklagede hadde brutt regelverket flere ganger under gjennomføringen av konkurransen, herunder ved ikke å avvise valgte leverandørs tilbud. Klager anførte også at det var foretatt vesentlige endringer i kontrakten mellom innklagede og valgte leverandør. Klagenemnda kom til at de endringene som var foretatt, var lovlige etter forskriften § 28-1 bokstav b. Klagers øvrige anførs

Innklagede gjennomførte en åpen tilbudskonkurranse for inngåelse av en rammeavtale for elektrikertjenester med materiell. Den estimerte verdien av rammeavtalen utgjorde 10 millioner kroner. Innklagede vurderte at avtalen var en bygge- og anleggskontrakt, og anskaffelsen ble derfor kunngjort i Doffin etter reglene i forskriften del II. Klagenemnda hadde ikke grunnlag for å konstatere at innklagede hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse. Nemnda kom til at innklagede hadde brutt regelverket