Kolumbus AS

Innklagede har gjennomført en konkurranse med forhandling for leie av bussanlegg til bruk for rutetransport på Haugalandet. Klagenemnda kom til at innklagede ikke hadde brutt regelverket ved å avvise klagers tilbud, som følge av en forutsetning om bygging utenfor byggegrensen. Klagers anførsler knyttet til selve gjennomføringen av forhandlingene, førte ikke frem. Nemnda fant at valgte leverandørs opprinnelige tilbud ikke inneholdt vesentlige avvik. Det ble derfor ikke tatt stilling til klagers a

Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av ordinær og tilrettelagt skoleskyss. Klager anførte at innklagede hadde brutt regelverket ved ikke å ha avvist valgte leverandør. Klager viste til at flere av løyvene og kjøretøyene som valgte leverandør hadde tilbudt, tilhørte andre. Ifølge klager hadde innklagede brutt forskriften § 23-5 ved den etterfølgende innhentingen av utfylt ESPD-skjema og forpliktelseserklæring fra leverandøren som valgte leverandør støttet seg på, ett

Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for leie av bussanlegg. Klagenemnda kom til at innklagede ikke hadde brutt regelverket ved ikke å avvise valgte leverandørs tilbud. Innklagede hadde brutt kravet til forutberegnelighet i loven § 5, ved at avvik i valgte leverandørs tilbud ikke var hensyntatt i evalueringen. Klagers anførsel om at innklagede hadde brutt regelverket ved evalueringen av tildelingskriteriet “Overtakelsestidspunkt”, førte ikke frem.