Grenlandskommunenes innkjøpsenhet (GKI)

Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om kjøp avkontorrekvisita, skolemateriell og kopipapir. Klager anførte at eksisterende leverandørskjennskap til innkjøpsstatistikk fra forutgående år ga leverandøren en urimeligkonkurransefordel. Ifølge klager pliktet innklagede å utjevne denne fordelen ved å utleverestatistikken til samtlige tilbydere i konkurransen. Klager anførte også at priskriteriet manglettilknytning til leveransen og at evalueringsmodellen var ue

Innklagede gjennomførte en konkurranse etter forskriften del IV for å inngå rammeavtaler med flere leverandører om kjøp av heldøgns helse- og omsorgstilbud og avlastningstilbud. En av de valgte leverandørene oppfylte ikke et krav til at tjenestetilbudet for barn og unge under 18 år skulle være lokalisert i Grenland. Klagenemnda kom til at avviket var vesentlig og at leverandørens tilbud dermed skulle ha vært avvist.

Innklagede gjennomførte en konkurranse for anskaffelse av rammeavtale for levering av datalinjer/datasamband. Klager anførte at konkurransegrunnlaget var uklart, at det var gjort endring i tildelingskriteriene, og at tilbudsevalueringen var ulovlig. Klager anførte også at det forelå brudd på regelverket ved at rammeavtalens varighet utover fire år ikke var begrunnet. Klagenemnda kom til at tilbudsevalueringen var i strid med føringene i konkurransegrunnlaget, og at innklagede hadde brutt regelve