FORSVARSMATERIELL

Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtale om flytransport og tilhørende tjenester. For rutepakke én kom det inn i to tilbud. Klagers tilbud ble avvist som følge av vesentlige avvik fra anskaffelsesdokumentene. Klager anførte at innklagede hadde vesentlig endret rammeavtalen fordi valgte leverandør over en lengre periode hadde gjennomført avtalen med flere avvik fra kravene som var stilt til ruteføring i konkurransen. Klagers anførsel førte ikke frem.

Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale for autoleasing. Klager ble opprinnelig tildelt kontrakt. Etter flere klager, valgte innklagede å avlyse konkurransen med begrunnelse om at det forelå en feil i prisskjemaet som medførte at tildelingskriteriet «Pris» var ulovlig. Klager anførte at det ikke forelå feil ved konkurransen, og at innklagede dermed hadde verken rett eller plikt til å avlyse konkurransen. Klagenemnda kom til at innklagede hadde saklig grunn

Klagenemnda kom til at Forsvarsmateriell hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse av radiokommunikasjonsutstyr. Nemnda ila et gebyr på 147 194 kroner, som utgjorde 10 prosent av anskaffelsens verdi. I gebyrvedtaket tas det stilling til om Forsvarets enheter utgjør separate driftsenheter etter beregningsregelen i anskaffelsesforskriften § 5-4 (3), og bruk av eneleverandørunntaket i § 13-4 bokstav b, særlig om krav til oppdatert kunnskapsgrunnlag og hvilket marked kunnskapsgrunnlaget må dekke