Enova SF

Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av en rammeavtale om rekrutteringstjenester. Klager anførte at valgte leverandør skulle ha vært avvist fra konkurransen på grunn av manglende oppfyllelse av kvalifikasjonskravene. Det ble anført at innklagede ikke hadde adgang til å innhente forpliktelseserklæringer som supplerende dokumentasjon. Klagenemnda konkluderte med at innklagede hadde adgang til å innhente supplerende opplysninger og at kvalifikasjonskravene etter supplerin

Ved evalueringen av tilbudene tok innklagede i betraktning forhold ved tilbudene som ikke var omfattet av tildelingskriteriene. Dette var i strid med forskriftens § 17-2 (2). Innklagedes saksansvarlige var bror til eier og ansatt hos den valgte leverandøren. Selv om tilbudene var blitt evaluert av en ekstern konsulent, kom klagenemnda til at saksansvarlige var med på å tilrettelegge grunnlaget for tildelingen av kontrakt, og at dette kunne ha hatt betydning for utfallet.