Bykle kommune

Innklagede gjennomførte en konkurranse om løypekjøring i Bykle kommune. Klager anførte at innklagede brøt regelverket ved å la leverandørene levere tilbud på privat e-post, at styret i det kommunale selskapet som gjennomførte konkurransen ikke var lovlig valgt og ikke hadde myndighet til å lyse ut konkurransen. Sekretariatet avviste klagen fordi den var fremsatt for sent jf. forskrift om klagenemnd for offentlige anskaffelser § 6.

Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for levering og legging av et ledningsanlegg i forbindelse med et vann- og avløpsanlegg. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt forskriftens § 17-2 og kravene til forutberegnelighet og likebehandling ved at det var gjort endringer i konkurransegrunnlaget etter tilbudsfristens utløp, og ved at valgte leverandør hadde fått anledning til å inngi priser basert på de endrede forutsetningene. Klagers øvrige anførsler førte ikke frem.

Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling for anskaffelse av diverse prosjektadministrative oppgaver og detaljprosjektering i forbindelse med bygging av et ledningsanlegg. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt regelverket ved at det ikke var gitt klagefrist. Videre fant klagenemnda at innklagede hadde brutt kravene til etterprøvbarhet og gjennomsiktighet ved innhenting av referanser. Innklagede hadde også brutt regelverket ved at det under tilbudsevalueringen var benyttet et ti