Alver kommune

Innklagede gjennomførte en konkurranse etter forskriften del I for anskaffelse av fotografering av veinett. Klager anførte at valgte leverandørs tilbud skulle vært avvist og at innklagede hadde tillatt ulovlige suppleringer av tilbudet. Klagen ble avvist ettersom klager ikke hadde saklig klageinteresse for anførslene.

Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtaler for vintervedlikehold av veier. Klager anførte at avvisningen av klagers tilbud var i strid med regelverket og at det var stilt ulovlige krav i kravspesifikasjonen. Subsidiært anførte klager at valgte leverandørs tilbud også måtte avvises. Ingen av klagers anførsler førte frem.

Saken gjelder en anskaffelse av rehabilitering av tak med integrert solcelleanlegg. Klager anførte at valgte leverandør skulle vært avvist, ettersom valgte leverandør verken oppfylte kvalifikasjonskravet om erfaring eller minstekravet til effekt i kravspesifikasjonen. Klager anførte også at innklagedes tilbudsevaluering var ulovlig. Klagenemnda kom til at innklagede hadde foretatt en ulovlig tilbudsevaluering. Klagers øvrige anførsler førte ikke frem.